Avustusjärjestelmää uudistettava

Jyväskylän kaupungin säästötavoite sivistyspalvelujen avustusten osalta vuonna 2013 on 10%. Avustuspotteja pitäisi ennemminkin kasvattaa kuin vähentää, koska kolmas sektori pystyy tuottamaan kaupungin tällä hetkellä tarjoamia palveluita huomattavasti kustannustehokkaammin kuin kunta itse. 

Itse olen järjestötoimijana saanut huomata, että valtionapujen varassa eläminen ei ole pitkällä tähtäimellä järjestön toiminnan kannalta kestävää. Leikkausten takia se saattaa ajaa järjestöt vararikkoon ja toiminnan lamaantumiseen. Sama pätee kunnan myöntämissä avustuksissa. 

Avustuksia haettua ja niitä saatua on usein huomattu, että eihän saatu avustus kata haetun hankkeen kustannuksia eikä hanketta pystytä toteuttamaan täysimittaisesti. Mielestäni ei ole järkevää avustuspolitiikkaa jakaa summia, joilla hankkeita ei pystytä toteuttamaan. Jos haemme 10 000€ hankkeeseen ja saamme siihen puolet, niin sillä summalla hanke jää toteuttamatta. Yleensä tällaisilla avustuksilla kustannetaan vain ylimääräisiä hallinnon kuluja ja sitten kirjoitetaan siisti raportti avustuksia myöntäneelle taholle. 

Avustusjärjestelmää on muutettava siten, että tulevaisuudessa Jyväskylän avustuksia voidaan jakaa teemoittain eri vuosina. Näin pystyisimme satsaamaan kunnolla kulttuuriin, liikuntaan ja kansalaistoimintaan vuoro vuosin Ja voisimme osaltaan kehittää esimerkiksi kaupungin vapaa-ajan palvelujen järjestelmää entistä järjestövetoisemmaksi

Haluan, että avustusjärjestelmän perusteet laitetaan kertaheitolla uusiksi ja keskitytään ”kaikille jotakin” –periaatteen sijaan toimintaresurssien aitoon mahdollistamiseen. Tällöin järjestöjen toiminta helpottuisi myös talouden suunnittelun kannalta, kun ei tarvitse odottaa, että tuleeko sieltä nyt 100€ vai 1500€. 

Järjestöillä on keskeinen rooli suomalaisessa yhteiskunnassa ja Jyväskylän on osaltaan turvatta niiden toimintaedellytykset. Kunta voi kannustaa järjestötoimintaan monella tapaa, vaikka avustussummia leikataankin. Kuten tiloja tarjoamalla voidaan luoda toimintaa, jota kaupungin on huomattavasti kalliimpaa tuottaa itse. 

Santeri